本屆U17男籃世界杯，中國隊的小夥子們隻拿到第13名，這是歷史第2差的成績，隻比2018年星光暗淡的那屆好那麼一些。

但值得欣慰的是，2007年出生的旅美小將，目前已經拿到瞭阿拉巴馬、佛羅裡達、伊利諾伊等多所NCAA D1聯盟名校的offer的郇斯楠，作為拔尖的個體，好像打出瞭些希望。

郇斯楠2米15的身高加上2米30的臂展，給予瞭他絕佳的護框能力，這是眾人皆知的基本盤。

他的護框不用多做介紹，同年齡球員想要在籃下挑戰他是非常吃力的，巨大的防守控制范圍是他場均送出3.8個蓋帽，隻用4場比賽就成為蓋帽王的底氣。

比其他人少打3場，蓋帽總數第一，場均3.8帽更是斷層第一

而令人略感驚喜的是，雖然一眼看郇斯楠是那種筷子人身材，但反直覺的是，那些內線巨獸想單吃他絕對不容易。

比如場均19+11的四星高中生迪亞內就是典型的U17巨無霸身材，小組賽對陣中國U17拿下28分13籃板8前板。可是在比賽裡，這位身高2米10、體重104公斤的幾內亞中鋒並沒有完全吃掉和郇斯楠的對位。

剛結束不久的NBA季後賽，雷霆中鋒切特-霍姆格倫也有過以94公斤的體重硬剛120公斤大瓦蘭的名場面。郇斯楠對迪亞內的防守也是類似的道理，雖然在噸位上吃虧，但靠著預判的位置感，以及積極的手部動作騷擾，還是能夠在對位中打出不落下風的局面。

而我們在談論郇斯楠時，更值得談論的不是這些每個人都已知的信息，而是一些隱約露出的可塑性。

比如郇斯楠身高2米15卻有不俗的機動性，在本土內線中，我們很少能看到類似的符合現代籃球節奏的內線，這一點還是蠻令人興奮的。

我記得從前球迷在形容克裡斯-波什奔跑的形態時，把他比作是一隻狂奔的鹿還是瘋跑的鴕鳥。郇斯楠跑起來的時候其實也有點這個意思，體長、手長、腿長、步子大，所以奔跑起來就有瞭這樣的形態，而這是機動性大個子的共通特征。

他除瞭能夠在進攻端順著後衛的引領快速跟進，也常常有迅速折返破壞對方轉換反擊的防守鏡頭。

在陣地戰中，這份速率還給瞭郇斯楠利用擋拆配合破局的資本，他的掩護算是紮實，也有尋覓順下線路的嗅覺。他常常能擋完人之後迅速拆開一條直接攻擊籃筐的路線。

可惜的是，這屆賽事並沒有優秀出球後衛匹配郇斯楠的擋拆能力。很多時候擋拆是拆出空間瞭，但出球後衛受限於身高、視野、傳球手法，又或者是教練更願意找埋伏三分線外的第三點，種種原因讓郇斯楠打成擋拆配合的數量寥寥無幾。

這球郇斯楠基本全空瞭，但球給不過去。解說畫外音也很有趣：“這球應該是本場比賽為數不多後衛給到中鋒的傳球”。說明大量的順下都是以後衛停球告終

這球也有提早給到郇斯楠直接攻框的機會，但分給三分線外也沒問題

如果這屆U17男籃的後衛質量能更好一些，或許郇斯楠的數據還會更加漂亮。但即便如此，他場均20.7分鐘貢獻13分6.3籃板，三項命中率分別為54.3%、33.3%、92.9%的水平也足以交功課瞭。

毫無疑問，漂亮的數據和可靠的表現絕對會拔高我們對年輕球員的期待。郇斯楠也是如此，且不說在U17世界杯開打前，就已經有媒體鼓吹郇斯楠有潛力成為全美前25級別的高中生，“新易建聯”、“小周琦”的稱號在這屆賽事後顯然是更牢固地印在瞭球迷心裡。

而世間的定律大多如此——事情過熱瞭就要降溫，所以我們不妨也來給郇斯楠潑盆冷水。

郇斯楠固然是優秀的年輕苗子，但他是真的能達到一些人所說的“頂級天賦”那一檔嗎？

作為美國籃球體系中最強的中國球員，被權威媒體評為4星高中生的他確實和那些5星高中生存在差距，我們不得不說的殘酷事實就是，在和美國U17的比賽中，小佈澤爾和郇斯楠的差距，就是全能球星和藍領內線的差距。小佈澤爾的年齡甚至還比郇斯楠小瞭2個月。

面對小佈澤爾，郇斯楠在對位中占據尺寸優勢，但核心力量、爆發力、對抗的劣勢把身高臂展帶來的優勢壓縮到瞭最小。開場跳球時郇斯楠和小佈澤爾站在中圈，2米15的他在塊頭上比2米06的小佈澤爾差瞭不少，所以比賽中也有瞭一種被碾著打的視覺效果……

當然瞭，小佈澤爾是同齡人中的佼佼者，拿下瞭本屆賽事MVP，幾乎打爆瞭所有和他對位的球員，在全世界范圍內真正能和他相提並論的也確實沒有幾個人。但是在幾場比賽中，郇斯楠也有過被美國1米93的小後衛霍爾特連續起跳摘板，被法國2米02的矮內線伊姆加單扛的鏡頭......

這也讓人不禁思考另一個問題——郇斯楠打5號位也許不那麼容易？

前面我說，郇斯楠是本土內線范疇裡，少見的符合現代籃球節奏的機動性內線。再結合喬爾傑維奇之前對胡金秋太晚改打四號位所表達的惋惜，你很難不設想郇斯楠能不能往四號位搖擺一下？

郇斯楠奔跑起來的速率，切入的嗅覺和順下的位置感，這些方面其實有點中國版本克裡斯-波什的味道。

但是，他既沒有龍王那種核心力量和爆發力，耍不出波什那樣迅猛的腳步，運球基本功的薄弱也導致他沒辦法像波什那樣打出敏捷的面框攻擊。

三分線外面框左手突破其實很有龍王的味道，但這樣的回合太少瞭

在高中也有過這種三分線持球單挑的鏡頭

更多時候是這種，運球不穩被搶斷...

稍微上強度就掉球...

還有這種腳步沒交待幹凈被吹走步

思維上還是大中鋒的習慣

運球太生硬瞭...

很多時候，郇斯楠單打的方式還是刻在我們記憶裡最傳統的那種，踩住軸心腳較為笨拙的打法。

在這些方面，郇斯楠確實更像五號位而不是四號位，而這也是我較為擔心的事情——我們能為他找到一個合適的發展路線嗎？

我們常把郇斯楠稱作是“下一個易建聯”或者“下一個周琦”，這一方面是對他潛力的認可，但另一方面，或許也是路徑依賴的思維誤區。因為我們練出過易建聯和周琦，那麼在遇到同類型的球員，隻要依葫蘆畫瓢就好瞭嘛？

把阿聯和周琦的模板生硬地套在郇斯楠身上，其實是在抹殺郇斯楠的可塑性......

至少在這次U17世界杯賽事裡，仿佛並沒有看到教練組有給他太多扮演不同角色的自由度。他們把郇斯楠當作小周琦在用，但在我看來，這很顯然這不是他的舒適區。

U17男籃主帥李曉勇對郇斯楠的點評，讓人聽著有些後怕。大意是郇斯楠不應該太早到國外去打球，而是先要在國內把基礎打好。

他舉瞭個例子，認為郇斯楠應該像易建聯那樣把投籃出手點調高，這是大個子應該有的投籃方式。郇斯楠上次回國，教練組已經把他的投籃動作矯正回來，結果出國打瞭一段時間，投籃姿勢又變回低出手點瞭......

我是想說，出手點是高是低，這件事情真的有那急迫嗎？剛拿下NBA冠軍的波爾津吉斯出手點也不高，但也不耽誤他是最好的投射型大個子之一。

郇斯楠現在需要的並不是矯正動作或者什麼別的，而是需要給他更多的生長空間，讓他在大量高水平比賽中找到一條屬於自己的成長路徑，摸索出屬於自己獨一無二的，在籃球場上的形態。

當然，專業教練的意見和身邊人的指導固然非常重要，但任何的建議如果阻礙瞭年輕球員對於未來各種可能性的探索，那我覺得還是應該為後者讓路。

具有極高地位的足球教練貝爾薩曾經談過當今職業足球的一個問題。他說現在的足球過於功利，也過於公式化，從而抹殺瞭足球本身的美好。

他的說法其實未必不能套用到籃球世界。為什麼球迷總是批評在本土籃球體系裡成長的中國球員缺乏靈性？而且長此以往都是如此？我想這與由下至上的培養體系所存在的路徑依賴不無關系......

這也是為什麼，姚主席當初聘請喬爾傑維奇執教時，附帶瞭這樣一個條件：找一批優秀的基層籃球教練，進入各個年齡層的培養系統。

你說趙維倫強嗎？其實絕對實力並不那麼強。但為什麼我們普遍都覺得趙維倫有戲？因為你一眼看去他的確是有和本土後衛區別開來的獨特氣質。（相關閱讀：趙維倫是中國控衛的希望嗎？）

包括我們如今年輕一代裡幾個有靈性的球員，崔永熙、戴昊，無一例外都有過長期的留洋經歷。這絕對不是偶然。

而郇斯楠身上也存在類似的細節，他在攻擊籃筐時的護球很穩。雖說不完全是高舉高打，但他不盲目下球的習慣，以及不像很多本土內線存在黃油手的毛病，這一點就足以讓他和絕大多數本土體系出來的內線區別開來。

而這全然不像李曉勇指導說的——“不自律的球員到國外容易把基本功丟掉”......

所以這也是為何，作為球迷的我們，熱切期望楊瀚森到國外去歷練一下。

說回郇斯楠，在他身上我們必須明確一件事情——他現在需要的是更多的可能性。

不管未來他是成為中國的波什還是波爾津吉斯，又或者是下一個易建聯、周琦都無所謂。但重要的是，郇斯楠的成長目標以及最終形態，最好是經歷過挖掘和試驗之後的結果，而不是套用模板。

我們該讓更多人得到嘗試的可能性，中國籃球需要這樣一塊重新翻種的新土壤。

歡迎大傢來我們的微信公眾號“後廠村體工隊”看看，有更多NBA、CBA相關考古、評論和人物內容>>

（文/brad）